在上海文化公司转让以前的违法责任谁来承担？这是一个备受关注的问题。随着公司转让的进行，其历史上的违法行为可能会成为一个潜在的法律责任，而这个责任应该由谁来承担，涉及到法律、经济和道德等多方面的考量。<

一、公司本身

公司作为一个法人实体，拥有独立的法律地位和责任承担能力。在公司转让之前，其违法行为应该由公司本身承担责任。无论是违反劳动法还是环境法，都应该以公司名义承担相应的法律责任。

此外，根据公司法的相关规定，公司的债务和责任不因转让而消失，因此，即使公司转让给了新的所有者，其历史上的违法行为也应该由公司本身承担。

更进一步地，如果公司转让时隐瞒了历史上的违法行为，甚至欺骗了新的所有者，那么这种行为可能构成欺诈，公司本身以及相关责任人都应该承担相应的法律责任。

二、前任管理层

公司的违法行为往往与其管理层密切相关。如果公司在转让之前存在违法行为，那么前任管理层可能应该承担一定的责任。尤其是对于那些明知公司存在违法行为而未采取有效措施加以纠正的管理层成员，其应该对公司的违法行为负有特殊的责任。

此外，如果公司的违法行为涉及到了管理层的个人行为，比如滥用职权、贪污腐败等，那么这些管理层成员应该个人承担相应的法律责任，而不应该由公司或新的所有者来承担。

三、新的所有者

对于新的所有者来说，他们购买公司的目的是为了获取公司的资产和经营权，而不是承担公司历史上的违法责任。因此，如果公司转让前存在违法行为，新的所有者应该有权要求卖方披露公司的历史记录，并在购买协议中明确规定对于历史违法行为的责任分配。

在很多情况下，新的所有者可能会通过尽职调查等手段来了解公司的历史情况，并据此来评估风险和确定价格。如果卖方隐瞒了公司的违法行为，那么新的所有者可能有权要求赔偿。

四、监管部门

作为社会责任的承担者，监管部门在公司违法行为的处理中也起着至关重要的作用。如果公司在转让之前存在违法行为，监管部门应该积极介入，对公司进行调查和处罚，并确保相应的责任人承担法律责任。

此外，监管部门还应该加强对公司转让过程的监管，确保信息披露的透明度和真实性，防止卖方通过不正当手段转移违法责任。

综上所述，上海文化公司转让以前的违法责任应该由公司本身、前任管理层、新的所有者和监管部门共同承担。只有通过各方的共同努力，才能最大程度地保护社会公共利益，维护市场秩序的正常运转。

特别注明：本文《上海文化公司转让以前的违法责任谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司宝库”政策；本文为官方（上海公司转让秘书-执照/股权/空壳公司极速转让（加喜财税十年专注））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.zhuanrangmishu.com/xinwenzixun/55468.html”和出处“上海公司转让秘书”，否则追究相关责任！