一、法律责任

上海拍卖公司执照变更前的债务纠纷责任承担方面，法律责任是首要考虑的因素之一。根据相关法律规定，一般情况下，企业的债务是由企业自身承担的。在执照变更前，上海拍卖公司作为独立的法人实体，其债务也应由公司本身承担。无论是合同债务还是其他形式的债务，如果是在公司存在的期间内产生的，都应由公司负责清偿。<

但是，法律也规定了一些例外情况，如公司涉及违法行为或存在严重违约情况，个别情况下，公司的法人责任可能会扩展到公司负责人或相关责任人。但这需要根据具体案件的情况来进行判断和处理。

总的来说，根据法律责任的规定，上海拍卖公司在执照变更前产生的债务应由公司自身承担。

二、合同责任

另一个需要考虑的方面是合同责任。上海拍卖公司在运营过程中往往会与各种机构或个人签订合同，涉及拍卖、委托、服务等方面。在执照变更前，这些合同所涉及的债务责任应由公司承担。

无论是与客户签订的合同，还是与供应商或合作伙伴签订的合同，都应按照合同约定的方式履行。如果公司无法履行合同义务，可能会面临违约责任，需要承担相应的赔偿责任。

因此，上海拍卖公司在执照变更前所签订的合同债务，应由公司自身承担。

三、股东责任

股东责任也是一项需要考虑的因素。在某些情况下，如果公司无法清偿债务，法院可能会依法裁定股东承担一定的责任。但是，股东责任通常是有限的，一般限于其投资额或出资额。

根据中国《公司法》的规定，有限责任公司的股东一般只承担其出资额，不对公司债务承担无限连带责任。因此，除非存在股东滥用公司独立法人地位、变相逃避债务等情况，否则股东的责任相对有限。

所以，股东的责任相对于公司的债务来说是次要的，一般情况下，上海拍卖公司执照变更前的债务应由公司本身承担。

四、监管责任

最后，还需要考虑监管责任。作为一家在上海注册的拍卖公司，上海拍卖公司在执照变更前的债务纠纷中，监管部门可能也需要承担一定的责任。

监管部门应负责对拍卖公司的运营情况进行监督和管理，确保其合法合规运营。如果监管部门在监管过程中存在疏漏或失职，导致拍卖公司出现债务问题，可能需要承担一定的责任。

然而，监管部门的责任相对间接，通常是通过行政程序或监管措施来实现，而不是直接承担债务责任。因此，监管部门的责任相对较轻，主要在于监督和管理。

综上所述，上海拍卖公司执照变更前的债务纠纷责任主要应由公司自身承担。法律责任、合同责任和监管责任是其中的重要方面，股东责任相对较轻。在解决债务纠纷问题时，需要综合考虑各方责任，采取有效措施，保障各方合法权益。

特别注明：本文《上海拍卖公司执照变更前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让网-找安全的公司就找公司转让秘书，可以担保的转让平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.zhuanrangmishu.com/xinwenzixun/54382.html”和出处“上海公司转让秘书”，否则追究相关责任！