在上海建筑空壳公司转让之前，关于违法责任的承担问题引起了广泛关注。这不仅涉及到经济利益的分配，更关乎企业合规、社会责任的问题。在这个背景下，究竟谁来承担上海建筑空壳公司转让以前的违法责任？是一个值得深入探讨的话题。<

一、现有法律规定的责任主体

1、根据《公司法》和《合同法》的相关规定，公司转让后，转让方和受让方都有可能对转让前的违法行为承担责任。

2、转让方在转让过程中有隐瞒违法事实或者故意欺诈的行为，应对转让前的违法责任承担连带责任。

3、受让方在知道或应当知道转让公司存在违法行为的情况下，仍进行转让，也可能需要对转让前的违法行为承担相应的责任。

4、对于合同转让，转让合同中的责任约定将直接影响责任的承担。

5、法律对于上海建筑空壳公司转让前的违法责任承担并未明确，需要具体案件具体分析。

二、司法实践中的责任划分

1、在实际司法案例中，转让方和受让方的责任划分常常依据转让合同、违法行为的性质和程度、双方的过错程度等因素进行。

2、法院在判决时，会综合考虑双方的行为，判断哪方更应对转让前的违法行为承担责任。

3、如果受让方未尽到合理的调查义务，或者明知转让公司存在违法行为仍然转让，法院可能会判决受让方承担主要责任。

4、但如果转让方故意隐瞒或欺诈，法院更有可能判决转让方承担全部或主要责任。

5、因此，司法实践中的责任划分更偏向于实际行为和过错的判断，而非单纯的法律规定。

三、相关研究与学者观点

1、有研究认为，对于转让方隐瞒违法事实或故意欺诈的情况，应强化其连带责任的法律规定。

2、学者普遍建议，受让方应加强对转让公司的尽职调查，避免因未尽到调查义务而承担不应有的责任。

3、部分学者提议明确法律规定，对于转让前的违法责任，转让方应承担主要责任，受让方在合理尽职调查的前提下，责任应减轻。

4、还有学者认为，应建立完善的公司信息披露制度，以减少因信息不对称而导致的责任争议。

5、总体而言，学者们普遍呼吁完善法律制度，明确责任划分，以促进企业健康转让。

四、建议与未来研究方向

1、明确法律责任划分：应通过立法明确转让前的违法责任的承担规定，避免依赖司法解释。

2、加强受让方尽职调查义务：建立完善的企业信息披露制度，提高受让方的调查能力和责任意识。

3、强化转让方的连带责任：对于转让方隐瞒或故意欺诈的行为，应加大其连带责任的法律规定力度。

4、完善司法解释：法院在处理相关案件时，应制定更具体、更明确的责任判定标准，以保证判决的公正性和合理性。

5、进一步研究企业转让的法律责任问题，以适应社会经济发展和企业转让日益复杂的现实需求。

综上所述，上海建筑空壳公司转让以前的违法责任的承担问题是一个复杂而敏感的议题。现有法律规定尚不完善，司法实践中存在差异，学者们提出了各种不同的观点和建议。为了促进企业健康转让，保护各方当事人的合法权益，需要进一步明确法律责任划分，加强受让方的尽职调查义务，强化转让方的连

特别注明：本文《上海建筑空壳公司转让以前的违法责任谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司宝库”政策；本文为官方（上海公司转让秘书-执照/股权/空壳公司极速转让（加喜财税十年专注））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.zhuanrangmishu.com/xinwenzixun/54097.html”和出处“上海公司转让秘书”，否则追究相关责任！