一、法律责任

在上海再生资源空壳公司收购前的债务纠纷中，法律责任是一项重要的考虑因素。根据相关法律法规，公司收购前的债务通常由原公司承担，即使公司进行了改组或转型。这一原则在公司法和商法中得到了明确规定。<

首先，根据公司法的规定，公司是法律上的主体，具有独立的法律责任。即使公司进行了收购或改组，原公司仍然应对其债务承担责任。这一点在公司法的相关条款中有所体现。

其次，商法中的债务转移规定也支持原公司承担债务责任的立场。根据商法的相关规定，公司的债务并不随着所有权或管理权的变更而转移，除非另有合同约定或法律规定。因此，即使公司发生了收购或改组，原公司仍然应对其债务承担责任。

此外，司法实践中也有相关的判例支持原公司承担债务责任的观点。在审理类似案件时，法院往往会依据公司法和商法的相关规定，判决原公司承担债务责任，保障债权人的合法权益。

综上所述，根据法律责任的原则，上海再生资源空壳公司收购前的债务纠纷应由原公司承担。

二、合同约定

除了法律责任外，合同约定也是决定债务责任的重要因素。在商业交易中，各方通常会签订相关合同，明确各自的权利和责任。因此，上海再生资源空壳公司收购前的债务纠纷可能受到合同约定的影响。

首先，如果在收购协议或其他相关合同中明确规定了债务责任的转移方式，那么双方应按照合同约定履行义务。例如，如果合同规定了债务由收购方承担，那么上海再生资源空壳公司作为收购方应对债务承担责任。

其次，即使合同中未明确规定债务责任的转移方式，但双方对债务转移达成了口头协议或其他形式的约定，仍然具有法律效力。在此情况下，债权人可以依据双方的约定追究责任。

然而，如果合同中未对债务责任作出任何约定，并且双方也未就此达成口头协议或其他形式的约定，那么法律责任原则将起到决定性作用，即原公司应对其债务承担责任。

三、实质性变更

除了法律责任和合同约定外，实质性变更也可能影响债务责任的承担。在公司进行收购或改组时，如果发生了实质性变更，可能导致债务责任的转移。

首先，如果收购或改组使得公司的法律地位发生了实质性变更，即公司的主体性质、业务范围或资本结构发生了重大变化，那么可能会影响债务责任的承担。在此情况下，法院可能会依据实质性变更的程度判断债务责任的转移方式。

其次，如果收购或改组导致公司的法律地位未发生实质性变更，但产生了实质性经济利益的转移，即使债务责任并未在法律上转移，也可能存在道义上的债务承担责任。在此情况下，公司可能会在道义上承担债务责任。

综上所述，实质性变更是影响债务责任承担的重要因素之一，应当根据具体情况进行判断和处理。

四、司法裁决

最后，司法裁决也可能对上海再生资源空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担起到决定性作用。在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规和实际情况做出裁决，以保障各方的合法权益。

首先，法院将依据公司法和商法的相关规定，审查双方的权利义务，判断债务责任的承担方式。在此过程中，法院将充分考虑双方的意愿、合同约定以及实质性变更等因素。

其次，法院将审查各方提供的证据和证言，以确定债务责任的真实情况。在此过程中，法院将依据法律的规定和司法解释，公正、公平地处理各方的诉求。

最终，法院将根据法律法规和事实情况做出裁决，明确债务责任的承担方式。无论是原公司还是收购方，都将按照法院的裁决履行相应的义务，以维护债权人的合法权益。

综上所述，上海再生资源空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担，不仅受到法律责任、合同约定、实质性变更等因素的影响，还可能受到司法裁决的决定。

在处理此类纠纷时，各方应充分了解相关法律法规和合同约定，积极协商解决，并在必要时寻求司法救济。只有通过合法合规的方式解决纠纷，才能保障各方的合法权益，维护市场秩序的稳定和健康发展。

特别注明：本文《上海再生资源空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让网-找安全的公司就找公司转让秘书，可以担保的转让平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.zhuanrangmishu.com/xinwenzixun/49433.html”和出处“上海公司转让秘书”，否则追究相关责任！