在企业收购中，尤其是涉及到违法问题的收购案例中，责任的界定一直备受关注。上海阀门空壳公司收购前存在的违法责任，其责任应当由谁来承担呢？这不仅是一道法律问题，更是一项需要综合考量各方利益和社会效益的复杂课题。

一、历史违法责任

1、企业承担责任

上海阀门空壳公司在收购前存在的违法行为，首先应由公司本身承担相应责任。企业作为法人实体，应当对其历史行为负责，无论这些行为是由现任管理层还是前管理层负责。

2、历史管理层责任

公司的历史管理层在违法行为中扮演了重要角色，他们对于违法行为的发生和持续负有管理责任。因此，他们也应当承担相应的法律责任，包括但不限于经济赔偿和法律制裁。

3、股东责任

作为公司的最终受益者，股东在企业经营中享有收益的同时也应承担风险和责任。如果公司在收购前的违法行为导致了损失，股东也应当按比例分担相应责任。

二、收购方责任

1、尽职调查责任

作为收购方，如果在交易过程中未充分履行尽职调查义务，未能发现上海阀门空壳公司存在的违法问题，收购方也应当承担相应责任。因此，收购方应当加强尽职调查工作，确保交易的合法性和可行性。

2、违法行为纠正责任

一旦收购完成后发现上海阀门空壳公司的违法行为，收购方也应当承担一定责任。他们应当积极采取措施纠正违法行为，防止损害扩大，并承担相应的经济赔偿责任。

三、监管部门责任

1、监管不力责任

如果监管部门在上海阀门空壳公司的违法行为中存在监管不力或疏漏，导致违法行为长期存在而未能及时发现和制止，监管部门也应当承担一定责任。

2、监管机制完善责任

为了防止类似情况再次发生，监管部门还应当加强监管机制建设，提高监管效率和水平，及时发现和处置企业的违法行为，保护市场秩序和投资者利益。

四、社会责任

1、舆论监督责任

社会舆论对于企业的违法行为起着重要监督作用。如果上海阀门空壳公司的违法行为得到了舆论的广泛关注和曝光，舆论也有责任督促相关方承担相应责任，促进违法问题的解决。

2、社会组织参与责任

社会组织在维护社会公正和法治方面发挥着重要作用。一些社会组织可以通过法律途径介入，向法院提起诉讼，要求相关方承担违法责任，维护社会公平和正义。

综上所述，上海阀门空壳公司收购前存在的违法责任，应当由公司本身、历史管理层、股东、收购方、监管部门以及社会各方共同承担。各方应当按照各自的责任和义务，积极采取措施，共同维护市场秩序和社会稳定，促进经济发展和社会进步。

https://www.zhuanrangmishu.com/xinwenzixun/71035.html