随着上海金融公司执照收购的日益增多，税务问题备受关注。在这种情况下，原法人是否还承担税务责任成为一个重要的议题。本文将从多个方面对此进行探讨。
一、税务转移责任
1、在上海金融公司执照收购后，税务责任是否完全转移到了新的公司？
2、根据相关法律法规，原法人在这种情况下是否仍然需要承担一定的税务责任？
3、税务转移是否受到具体交易结构以及合同条款的影响？
4、前期税务问题对原法人的责任承担是否存在影响？
5、税务局对原法人与新公司之间的税务责任划分是否明确？
二、公司清算与债务处理
1、公司清算是否会影响原法人的税务责任？
2、在公司清算过程中，如何处理未清税务的责任？
3、公司债务处理对原法人的税务责任有何影响？
4、债务转移与税务责任划分之间的关系如何？
5、税务局在公司清算过程中的角色和法律依据是什么？
三、税务协议与合规措施
1、在收购过程中，是否签订了明确的税务协议？
2、税务协议中是否涵盖了原法人的责任范围？
3、双方如何确保税务协议的执行和履行？
4、合规措施对原法人税务责任的影响如何？
5、税务协议在解决潜在税务问题上的效力如何评估？
四、司法解释与案例分析
1、最高法院或相关司法机构对于原法人税务责任的司法解释是什么？
2、先前的类似案例中，法院是如何判决的？
3、案例中的法律适用和依据是什么？
4、案例分析中是否存在原法人在税务责任上的典型案例？
5、司法实践对原法人在税务责任上的指导意义如何？
综上所述，尽管上海金融公司执照收购后，新公司承担了大部分税务责任，但原法人仍可能在一定范围内承担税务责任。税务转移、公司清算、税务协议以及司法解释等方面的因素都会影响原法人在税务责任上的角色。为了最大限度地降低纳税主体的风险，双方应在交易过程中充分考虑税务问题，并建立有效的合规措施和协议，同时密切关注相关司法解释和案例判例，以确保合法合规。
