金融公司执照变更前的债务纠纷是一项复杂的法律问题，涉及各方权益的平衡和责任的确定。在这篇文章中，我们将探讨在上海金融公司执照变更前，债务纠纷应由谁来承担的问题。
一、公司责任
1、金融公司作为法人实体，承担着独立的法律责任。根据公司法相关规定，金融公司执照变更前所产生的债务纠纷，大多数情况下由公司本身来承担。
2、公司作为法人，其债务属于公司自身的责任范畴。即使执照变更，公司的法人地位并未改变，因此其债务依然由公司承担。
3、此外，根据公司法的规定，公司在经营过程中所产生的债务纠纷，无论执照是否变更，公司都应承担相应责任。
二、股东责任
1、在一些情况下，股东可能需要对公司债务承担连带责任。尤其是在公司破产清算等情况下，股东可能需要根据公司法的规定，对公司债务承担责任。
2、然而，股东的责任范围通常受到限制，一般情况下，股东的责任不会超过其出资额。因此，股东在公司债务纠纷中的承担程度相对有限。
3、但若存在股东滥用公司法人地位、违反法律规定等情况，则可能会扩大股东的责任范围，使其承担更多的债务责任。
三、合同相关方责任
1、金融公司在经营过程中往往涉及到各种合同关系，如与客户的借贷合同、供应商的采购合同等。在执照变更前所产生的债务纠纷中，合同相关方承担着相应的责任。
2、合同是民事关系的重要依据，根据合同法的相关规定，合同相关方应当按照约定履行各自的义务，对于合同债务纠纷，应依据合同约定来确定责任承担。
3、因此，对于与金融公司存在合同关系的相关方，其在执照变更前所产生的债务纠纷，责任承担将根据合同约定和法律规定来确定。
四、监管部门责任
1、金融公司作为受监管的特殊行业主体，其经营活动受到监管部门的严格监督。监管部门在金融公司执照变更前的债务纠纷中，也可能需要承担一定的责任。
2、监管部门负有监管金融市场秩序、保护投资者利益等职责，若监管部门在履行监管职责中存在疏漏或失职，导致金融公司债务纠纷的发生，可能需要承担相应责任。
3、然而，监管部门的责任通常受到法律法规的限制，仅在监管部门存在过错，并且该过错是导致债务纠纷发生的直接原因时，才会被追究相应责任。
综上所述，金融公司执照变更前的债务纠纷责任承担涉及公司、股东、合同相关方以及监管部门等多方。在实际情况中，具体责任的确定需要根据具体案件的事实和法律规定来进行综合判断。
文章总结：金融公司执照变更前的债务纠纷责任承担涉及多方，其中公司本身承担的责任最为重要，而股东、合同相关方以及监管部门也可能在特定情况下承担相应责任。对于金融市场的稳定和法律秩序的维护，需要各方共同努力，加强监管、规范经营行为，确保金融市场的健康发展。
