在上海旅行社公司执照买卖前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个复杂而又关键的问题。这涉及到合同法、公司法以及相关的司法解释和裁判文书。本文将从多个角度对这个问题进行分析和探讨。<

一、合同法的视角

合同法作为解决合同纠纷的基本法律依据，在这种情况下发挥着重要作用。根据合同法的规定，债权和债务一般都与合同有关。在执照买卖的过程中，卖方通常会与买方签订相应的合同，明确双方的权利和义务。如果合同中没有对债务承担的具体规定，一般按照合同法的相关原则来确定责任。

首先，要考虑合同的订立是否合法有效。如果合同存在违法情形，可能导致合同无效，相关债务也会随之失效。其次，要分析合同中的债务承担条款，如果合同明确规定了债务由哪方承担，一般按照约定执行。但如果合同模糊不清或者存在漏洞，就需要根据合同法的一般原则来解决。

此外，如果债务是由公司名义下的合同产生的，那么在执照转让后，债务是否转移给新的所有者也需要参照合同法的相关规定来判断。

二、公司法的规定

公司法对公司的权利义务、责任承担等方面做出了详细规定，对于执照买卖前的债务纠纷也有一定的指导作用。根据公司法的相关规定，公司是具有法人地位的主体，公司的债务一般由公司自己承担，与公司股东的个人财产是分开的。

但是，在实际操作中，公司的法人地位与公司股东的实际控制往往存在着某种程度的混淆。如果公司的债务是由于公司股东的过错或者违法行为所致，法院在裁决时可能会考虑对公司股东个人财产进行追偿。这种情况下，执照转让前的债务纠纷可能会涉及到公司股东个人的财产责任。

此外，公司法也规定了公司合并、分立、转让等情形下的债务处理方式，这对于执照转让前的债务纠纷的处理提供了一定的参考。

三、司法解释和裁判文书的借鉴

在司法实践中，最高人民法院发布的司法解释和相关裁判文书对于执照买卖前的债务纠纷的处理提供了具体指导。根据最高法院的解释和裁判，一般情况下，原公司的债务不会随着执照的转让而自动转移给新的公司。

但是，如果新公司明知旧公司存在债务而仍然受让了其执照，并且在交易中存在欺诈、串通等行为，那么新公司可能会被认定为继续承担原公司的债务。这需要根据具体案件的情况来判断，法院在裁决时会综合考虑各种因素，保护合法权益。

四、建议和未来展望

综上所述，执照买卖前的债务纠纷涉及到合同法、公司法以及司法解释等多个方面的规定和原则。在实际操作中，需要充分考虑各种可能的情况，明确双方的权利义务，并尽量通过合同等方式加以规避和解决。

未来，随着法律制度的完善和司法实践的不断积累，相信对于执照买卖前的债务纠纷的处理会变得更加清晰和规范，为企业经营和交易提供更加稳定可靠的法律环境。

在执照买卖前的债务纠纷中，责任的界定是一个复杂的问题，需要综合考虑合同法、公司法以及司法解释等多个方面的规定和原则。只有在法律框架的指导下，才能有效保护各方的合法权益，促进经济社会的健康发展。

特别注明：本文《上海旅行社公司执照买卖前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司宝库”政策；本文为官方（上海公司转让秘书-执照/股权/空壳公司极速转让（加喜财税十年专注））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.zhuanrangmishu.com/xinwenzixun/56778.html”和出处“上海公司转让秘书”，否则追究相关责任！