一、违法责任归属的法律依据
在探讨上海商业保理公司转让前的违法责任归属之前，首先需要考察相关的法律依据。根据中国《合同法》的规定，合同转让一般应当经过原合同的双方同意，并依法办理转让手续。因此，若上海商业保理公司转让前存在违法行为，其法律责任归属涉及到转让前的合同约定、《合同法》以及相关的司法解释。<
.jpg "上海商业保理公司转让以前的违法责任谁来承担？")
二、上海商业保理公司转让前的违法行为
1、贷款违规：若上海商业保理公司在转让前存在未经合同约定的贷款行为，违反了合同法的相关规定，导致违法行为产生。
2、违约处理不当：若保理公司在转让前未按照合同规定处理违约事件，或者采取了不当的违约处理方式，也属于违法行为。
3、信息隐瞒：如果在转让前，上海商业保理公司隐瞒了与合同相关的重要信息，如资产负债状况、合同约定等，也构成了违法行为。
4、欺诈行为：若保理公司在转让前采取欺诈手段获取转让方的同意，或者隐瞒了真实情况，亦属于违法行为。
5、违规抵押：若上海商业保理公司在转让前将已经抵押出的资产再次转让给其他方，违反了抵押物法律关系的相关规定。
三、转让前违法责任的归属
1、合同约定：根据《合同法》的规定，若原合同中对于违法行为的责任归属有明确约定，则应按照合同约定执行。
2、违约责任：若保理公司在转让前存在违约行为，其应当承担相应的违约责任，包括赔偿损失等。
3、法律责任：根据中国法律的规定，保理公司转让前的违法行为可能构成违法犯罪，需依法追究刑事责任。
4、转让方责任：若转让方在交易过程中存在过失，如未审慎核查保理公司的资质或未履行尽职调查义务，也应承担相应责任。
四、司法解释和案例分析
1、最高人民法院关于审理金融借款合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，保理公司存在违规贷款行为，应当依法承担违约责任。
2、在最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》中，对于合同转让的法律责任归属作出了明确规定。
3、针对保理公司转让前的欺诈行为，相关司法解释和案例也提出了相应的法律责任认定标准。
4、通过对过往案例的分析，可以更加清晰地了解在保理公司转让前的违法行为中，各方责任的归属情况。
综上所述，上海商业保理公司转让前的违法责任归属是一个复杂的法律问题，其归属涉及到合同约定、法律规定以及司法解释等多个方面的因素。在具体案件中，需要根据实际情况进行综合分析，以确保违法责任的准确归属，保障各方合法权益。
