一、债务归属原则

在上海互联网公司收购前的债务纠纷中，债务归属原则是首要考虑的因素之一。根据《合同法》的规定，债务应当由原债权人和原债务人协商一致确定。如果收购前的债务是与公司业务相关的合同债务，且在合同中没有明确规定转让情况，则债务仍然归属于原债务人，即被收购前的上海互联网公司。这是因为合同法规定，债权人在合同订立前可以自由选择与其订立合同的对象，而未经债权人同意，债务人不得擅自转让债务。<

此外，如果在合同中明确规定了债务转让的情况，那么根据合同约定执行。但是即便有合同约定，如果收购方未经债权人同意就直接收购债务，可能会导致违约或纠纷。

因此，根据债务归属原则，收购前的债务一般由原债务人承担。

二、合同约定

在上海互联网公司收购前的债务纠纷中，合同约定是影响债务承担责任的重要因素之一。如果在合同中明确规定了债务转让的情况，并且经过了相关程序，那么收购后的债务责任可能会转移给收购方。

然而，即使有合同约定，也需要注意是否符合法律法规的规定。比如，有些合同中可能规定了债务转让需要经过债权人的同意，如果收购方未经过相关程序就直接收购债务，可能会面临法律责任。

因此，在处理上海互联网公司收购前的债务纠纷时，需要仔细审查合同约定，确保合同转让程序的合法性和有效性。

三、法律规定

除了合同约定外，法律法规也对上海互联网公司收购前的债务纠纷产生重要影响。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，债务人的债务可以依法转让。但是，这一转让不得违反法律规定、社会公共利益或者合同约定，也不得损害债权人利益。

因此，在处理收购前的债务纠纷时，需要仔细分析相关法律法规的规定，确保转让程序的合法性和合规性。如果收购方未经合法程序就直接收购债务，可能会面临法律责任。

四、公司承担责任

在一些情况下，上海互联网公司收购前的债务纠纷可能会由收购后的公司承担责任。如果收购过程中明确约定了债务转移的责任，且经过了相关程序，那么收购后的公司可能会承担相应的债务责任。

此外，如果收购前的债务与公司业务密切相关，并且收购后的公司继续经营相关业务，那么公司可能会被视为接受了相关债务，需要承担相应责任。

然而，即使是公司承担责任，也需要注意是否符合法律法规的规定，以避免可能的法律风险。

综上所述，上海互联网公司收购前的债务纠纷涉及多方面因素，包括债务归属原则、合同约定、法律规定以及公司承担责任。在处理这些纠纷时，需要综合考虑各种因素，确保合法、合规，并最大程度减少法律风险。

特别注明：本文《上海互联网公司收购前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司宝库”政策；本文为官方（上海公司转让秘书-执照/股权/空壳公司极速转让（加喜财税十年专注））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.zhuanrangmishu.com/xinwenzixun/46289.html”和出处“上海公司转让秘书”，否则追究相关责任！