上海互联网公司买卖前的债务纠纷谁来承担？

一、买卖合同约定

1、在上海互联网公司买卖交易中，买卖合同是最基础的法律文件之一。买卖双方在合同中通常会约定债务承担的责任。<

2、如果买卖合同中清晰规定了哪些债务由卖方承担，哪些债务由买方承担，那么根据合同的约定来执行责任是最直接的方法。

3、但是，买卖合同的约定需要符合法律规定，不能违反相关法律法规。如果合同约定违反了法律规定，可能会被法院判定为无效。

4、因此，在制定买卖合同时，双方应当充分考虑到法律的规范，确保合同的有效性和可执行性。

5、如果买卖合同没有明确约定债务承担责任，那么根据法律规定和事实情况来确定债务责任承担可能是必要的。

二、债务归属原则

1、在缺乏买卖合同明确约定的情况下，债务归属原则成为确定责任承担的重要依据。

2、根据《中华人民共和国合同法》第六十五条，合同的解释应当根据当事人的真实意思。

3、因此，如果买卖双方在交易前存在明确的债务归属意图，即使没有书面合同，也可以根据当事人的真实意思来确定债务责任的承担。

4、此外，《合同法》第六十四条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同的通常含义来解释。

5、因此，在确定债务归属时，需要考虑当事人的真实意图以及合同条款的通常含义。

三、公司清算和责任转移

1、在上海互联网公司买卖交易中，债务的承担可能会受到公司清算和责任转移的影响。

2、根据《中华人民共和国公司法》，公司清算时应当按照法律规定优先清偿债务。

3、如果在买卖交易之前，公司已经开始清算程序，那么交易双方需要考虑清算过程中的债务承担问题。

4、此外，如果公司清算后再进行买卖交易，可能会涉及到责任的转移。新的股东是否要承担清算前的债务，需要根据具体情况来确定。

5、因此，在进行公司买卖交易时，需要充分考虑公司清算和责任转移的影响，避免因此而产生纠纷。

四、法律责任和争议解决

1、如果在上海互联网公司买卖交易中发生债务纠纷，最终可能需要通过法律手段解决。

2、根据《中华人民共和国合同法》，合同当事人有权向人民法院提起诉讼，请求确认合同的存在、内容、解释或者宣告合同无效。

3、因此，如果买卖双方就债务承担无法达成一致，可以向法院提起诉讼，请求法院根据合同约定或者法律规定来判决责任承担。

4、在诉讼过程中，法院会根据法律规定、合同约定以及当事人的陈述和证据来判断责任承担。

5、因此，如果发生债务纠纷，买卖双方可以通过法律手段来解决争议，维护自己的合法权益。

综上所述，上海互联网公司买卖前的债务纠纷的责任承担，既受买卖合同约定的影响，也受债务归属原则、公司清算和责任转移、法律责任和争议解决等因素的影响。在买卖交易前，双方应当充分考虑这些因素，制定清晰的合同约定，并在必要时寻求法律意见，以避免债务纠纷的发生。